[17.04.1892], August Vermeylen aan Paul Buschmann Sr. August Vermeylen Bert Van Raemdonck Prof. dr. Yves T'Sjoen Em. prof. dr. Anne Marie Musschoot R. Beckers, L. Jansseune, J.P. Lissens, W. Van Rooy Editors of 'De wereld van "Van Nu en Straks". Briefwisseling 1890-1891' (1975) Bert Van Raemdonck Editor of this electronic edition Fonds Wetenschappelijk Onderzoek
Egmontstraat 5 b-1000 Brussel tel: +32 2 512 91 10 fax: +32 2 512 58 90 email: post@fwo.be
Centrum voor Teksteditie en Bronnenstudie
Koningstraat 18 b-9000 Gent tel: +32 9 265 93 40 fax: +32 9 265 93 49 email: ctb@kantl.be
Universiteit Gent Vakgroep Nederlandse literatuur
Blandijnberg 2 b-9000 Gent tel: +32 9 264 41 59 fax: +32 9 265 41 59
Centrum voor Teksteditie en Bronnenstudie / Centre for Scholarly Editing and Document Studies Gent

© Copyright, CTB

 België Antwerpen Letterenhuis V4655 84535 August Vermeylen Paul Buschmann Sr. 1892-04-17 Brief, geen omslag

Kladversie.

Ongelijnd vel papier waarvan de beide zijden zijn beschreven.

 215 172

Deze brief hoort als bijlage bij brief 85.

Frans Engels Duits Latijn 20-03-2009 transformation Ron Van den Branden (RvdB) changes in <note: added default @resp="WVNS" replaced asterisks (*) changed <hi rend="underline"> to <name type=""> 08-07-2008 transformation Ron Van den Branden (RvdB) Automatic transformation from basic XML to DALF 08-09-2009 header information Bert Van Raemdonck (BVR) correction of names and collection number 08-09-2009 encoding body Bert Van Raemdonck (BVR) names, dates, notes etc. Geachte Heer B.,

Ik wil u nog eenen dienst vragen. Daar mijn artikel niet verschijnt, zoudt gij eenige regels in het e.k. n r . der Vl. Sch. kunnen plaatsen, in dezen trant: "Wij betreuren het artikel van den heer V. over de XX niet te kunnen opnemen, daar het niet past met het karakter van het tijdschrift." of zoo iets. In Brussel verwacht men dat artikel, en ik wil niet laten gelooven dat het geweigerd werd om slordigen stijl, enz. De teekeningen, die meestal bizonder gemaakt werden voor de Vl. Sch. zouden in dat n r . komen, zonder de Studie.

Een woordje nog. [xxx] Volgens u zou ik één stelsel, één strekking verdedigen. Maar ik verdedig de XX , die vertegenwoordigen bijna àlle hedendaagsche strekkingen vertegenwoordigen! En het begin van mijn artikel is niet een pleidooi voor de eene of de andere personaliteit, zelfs niet voor een school, maar wel voor het eerbiedigen van àlle stelsels, voor de volkomen vrijheid der Kunst.

Daarenboven Overigens, wie de aandacht van 't publiek met bewondering op een werk roept schrijft altijd een pleidooi. Was het artikel van Franck wat anders? IK heb misschien ongelijk mijn mijn kunstgedachten zonder eenige concessie te willen uitspreken, — zonder mij zeer weinig te bekreunend om het oordeel van wie rond mij zijn —, maar uw beschuldigingen verwonderen mij des te meer dat gij over drie jaar een lage en kwaadwillige zwanzerij over de XX hebt opgenomen, die toen veel kunstenaars gekwetst heeft, en [xx] heden de meeste nog doet schaterlachen

Met waardeering & achting uw dw. G.V.

Deze brief is ongedateerd, maar hoort bij brief 85 van 17 april 1892 (zie noot 9bis), en kan dus omstreeks die periode gesitueerd worden. Het artikel zou uiteindelijk toch verschijnen. Zie August Vermeylen, 'De XX te Brussel', in: De Vlaamsche School, nr. V (1892), p. 44-46. Louis Franck ('F.'), 'De XIII en het realisme', in: De Vlaamsche School, nr. V (1892), p. 44-46, en V (1892), p. 58-64. J.M. Brans, 'Tentoonstelling der XX te Brussel', in: De Vlaamsche School, nr. I (1888), p. 40-42. Zie ook J.M. Brans, 'Tentoonstelling der XX te Brussel (Februari-Maart 1889)', in: De Vlaamsche School, nr. II (1889), p. 44-50. Deze artikelen verwoordden een negatief oordeel over De XX. Het volgende artikel over een tentoonstelling van de XX in De Vlaamsche School was: Vermeylen, 'De XX te Brussel', in: De Vlaamsche School, nr. IV (1891), p. 85-86.