Ik weet niet of de Koophandel uwe berichten over tijdschriften volstrekt weigert.[2] Ik heb u dat dan ook niet gezegd.
B[illiet] maakte twee opmerkingen
- 1º Nu ben ik al de boeken en tijdschriften kwijt die ik vroeger ontving
- 2º Inhoud van Kath[olieke] tijdschriften neem ik niet op[,] het Handelsblad spreekt ook niet over liberale ditos.[3]
Ik moet u eens spreken over dit en over artikels in Koophandel.[4] Hol nu maar niet te doldriftig vooruit[.] Ik kan maar niet zoo voetstoots uw ontslag aan den Kooph[andel] goedkeuren[5] — Wat een krikkel veulen gij zijt!
T[otus ]T[uus]
Max Rooses
Antw[erpen] 21/1 90.
Annotations
[1] Het verschil tussen de datum die De Bom bovenaan op de brief noteerde en de datum die Rooses zelf onderaan op de brief schreef, wijst er wellicht op dat De Bom de datum noteerde waarop hij deze brief beantwoord heeft, en niet de dag dat hij hem heeft ontvangen. De Bom noteerde de datum van zijn antwoordbrief overigens wel vaker op de brieven van zijn correspondenten.
[3] De strekking van het Handelsblad van Antwerpen was conservatief katholiek en vlaamsgezind.
