Amice,
Waar blijft nu het tweede deel van stuk?[1]? Ik zit er iederen dag op te wachten, want ik kan met het eerste niets doen, voor ook het tweede in m'n bezit is.
Voor een dagblad en voor een Hollandsch[2] zou ik de inleiding wat korter en anders wenschen en dan eenige al te intieme bizonderheden over het leven van éen der besproken artiesten geschrapt.[3] Dàt neemt geen courant of tijdschrift hier zoo op en ik [meen] ook wel dat [']t meer zegt dan noodig is. Mag ik dat schrappen? Zeer bedankt voor
Annotations
[1] Emmanuel de Bom, 'De XXVe tentoonstelling van "Als ik kan"', in: De Vlaamsche School, nr. V (1892), p. 1-13. Zie ook brief 196, noot 2. Toen De Bom het concept hiervoor optekende in zijn notitieboekje, voorzag hij een eerste artikel dat handelde over Hendrik Luyten, Evert Larock en Charles Mertens, en een tweede waarin hij spreken zou over Henry van de Velde, Francis Nijs, Emile Verbrugge, Richard Baseleer, Victor Hageman e.a. Tenslotte zou hij uitweiden over concerten, voordrachten, o.a. van Pol de Mont en Louis Delmer. Zie Emmanuel de Bom, Nota's XII, november 1891 (bezit AMVC), p. 38. De geciteerde publicatie in De Vlaamsche School bestond uit drie delen. In deel I besprak De Bom Evert Larock, Hendrik Luyten en Charles Mertens. In deel II behandelde hij Henry van de Velde, Francis Nijs, Henri Rul, Emile Verbrugge, Rosa Leigh, Evert Pieters, Victor Hageman, Gerard van der Heyden, Jef de Pooter en Richard Baseleer. Deel III bevatte slotbeschouwingen i.v.m. Louis Delmers kritiek op de Antwerpse kunstpolitiek (zie brief 204) en een pleidooi voor kunst verheven boven alle conventie.
[3] Waarschijnlijk maakte Simons een allusie op bepaalde uitlatingen van De Bom over het privé-leven van Charles Mertens, die men kan lezen in zijn kladnotities. Zie Emmanuel de Bom, Nota's XII, november 1891 (bezit AMVC), p. 59. Deze notities werden niet afgedrukt bij de publicatie van het artikel in De Vlaamsche School. Zie [1].
