Houwe!
[1]
— Uw verbeteringen zijn goed, gij kunt ze met de mijne combineeren.
De titel moet volstrekt weg. Dat heeft daar niets te zien & is zéér onartistiek.
Geen , na "voorhoede-orgaan".
Waarom die vervangen door deze —
Meestal in houtsneê & in zincografie — Waarom veranderd? Doe er meê wat ge wilt.
(Heeft Buysse nog niet geantwoord?)[2]
Annotations
[1] Deze brief kan worden gedateerd op 20 oktober 1892. Vermeylen had een proef (versie B) van het prospectus ontvangen (zie brief 173 van 20 oktober). Volgens de laatste regel van brief 176 van 21 oktober heeft Vermeylen tussen brief 173 en brief 176 het exemplaar van De Bom ontvangen (en met Van Langendonck besproken). Vermeylen en Van Langendonck hebben er hun commentaar op geschreven, waarna Vermeylen er in potlood deze brief (174) op noteerde en het prospectus aan De Bom terugzond. Brief 174 is dus tussen brief 173 en brief 176, hoogstwaarschijnlijk donderdag 20 oktober 's avonds, geschreven en gepost. Zie ook J.P. Lissens, 'Het prospectus van de eerste reeks van het tijdschrift "Van Nu en Straks"; drukgeschiedenis en betekenis', in: Verslagen en Mededelingen van de Koninklijke Vlaamsche Academie voor Taal- en Letterkunde (1977), p. 117-118.
