28 oct[ober] 92
Mane!
Ik heb aan Buysse geschreven dat ik naar Antwerpen zou komen wanneer hij wilde: binnen eenige dagen, wanneer hij met zijn bijdrage zal klaar zijn. Hij zal me den dag van zijn overkomst aanduiden.
Zaak Buschm[ann]: het schijnt me dat ge altijd "er nevens" redeneert: ge antwoordt niet op wat ik gezegd heb. Gij vertelt me dat die kerel goed is, loyaal, un lingot d'or... en meer nog. Wij zijn het gemakkelijk eens, maar lul daarover toch niet. Ik zou me van B[uschmann] willen losmaken, omdat 1) het me te moeilijk valt met een drukker om te gaan die niet in Brussel woont. Ik heb er genoeg van, van al die briefwisseling. 2) omdat hij, wat gij ook moogt zeggen, zoo goed niet ingericht is als Havermans. De karakters die B[uschmann] nu voorstelt zijn nog die niet die hij me beloofde. Hij bezit dus de karakters niet die 'k hem gevraagd had.
Ik zal Havermans — & Mev. Cortebeeck — niet verdedigen, als mensch. Gij zegt me dat het een Flamingant is, & ik zal er bijvoegen: hij was een belachelijke Flamingant. Maar wat kan me dat schelen? Ik zal nooit met hem moeten discuteeren over de kopij, en hij zal onzen smaak volgen. Ge zult me toch niet zingen dat Buschm[ann] smaak heeft! Bij Hav[ermans] kan ik alle dagen inloopen, ik kan, met de twee zonen die ik heel goed ken, het werk surveilleeren. En waarom zegt ge (jà dat is weeral de Mane-van-weleer!) dat B[uschmann] beter ingericht is... voor de reproductie der platen? Gij weet immers wel dat hij met Malvaux handelt, juist zooals Hav[ermans]
Neen, we moeten niet over de respectieve waarde van B[uschmann] & H[avermans] twisten. Wij moeten zien waar we het gemakkelijkst kunnen geriefd worden.
Gij zegt zelf dat B[uschmann] ook "een weinig moedwillig" wordt, dat "ten andere zijn doctrinarisme alle dagen opkomt tegen de revolutionaire combativiteit van Van de Velde & ook van ons". En ge weet immers wel dat V[an de Velde] en B[uschmann] met elkander nooit zeer goed zullen werken. V[an de Velde] vraagt niet beter dan hem los te laten. V[an Langendonck] insgelijks.
Hij zou ons veel kwaad kunnen doen? Mane, ge rekent toch niet voor ons tijdschrift op de vrienden van B[uschmann] & Rooses?! En we zullen nog zooveel menschen moeten loslaten!
Gij schrijft: "Indien gij een goed middel kunt vinden om van B[uschmann] los te geraken..." En de karakters die hij belooft & die hij niet heeft? Ziehier wat ik gedaan heb: ik heb de voorgestelde karakters aan V[an de Velde] opgezonden, hem verzoekende, indien hij ze niet geschikt vindt, een brief te schrijven aan B[uschmann] Deze zal het misschien moe worden. Indien V[an de Velde] schrijft dat hij in die condities niet kan voortwerken zal het afbreken gemakkelijk worden. Dan zal B[uschmann] me waarschijnlijk een kaart zenden, & ik zal naar Antw[erpen] komen om heel beleefd & heel vriendschappelijk de zaak met B[uschmann] af te maken. V[an de Velde] zal de schuld van alles worden. De betrekkingen tusschen, B[uschmann] & ons (vooral tusschen B[uschmann] en u) zullen daarom niet vijandig worden, indien we politiek handelen.
— Over den vorm van prospectus, formaat, enz., ben ik het heel-en-al eens met u & Van de Velde. Er zal dus niet meer getreuzeld worden.
[2]
Gisteravond "7 o'clock-rumpsteack" van den Donderdag [1] met E[rasme] Raway, Kefer, Verhaeren, Dwelshauvers, Van Rysselberghe, enz. Na souper, heb ik 1 1/2 uur met Verhaeren rondgedwaald, in de nacht-straten: gesproken over flamingantisme, mysticisme, enz. Verhaeren was colossaal, en riep de woorden weg met zotte gebaren, als in een hallucinatie!
Salut, Mane
Gust
Annotations
[1] Vermeylen bedoelt het maandelijkse 'Diner-Magny' dat elke laatste donderdag van de maand werd gehouden te Brussel.
