[2] Voor de recensie in
De Portefeuille, zie
brief 85, noot 1. In
De Nederlandsche Spectator, nr. 14 (8 april 1893), p. 107, vinden we onder de rubriek "Berichten en mededeelingen" een niet ondertekend berichtje over
Van Nu en Straks, nr. 1, waarin wij lezen:
"[...] Voldoet het aan de verwachting en bewijst het, dat het een lacune vult in onze letteren ? [...] Wij kunnen op geen van beiden toestemmend antwoorden. [...] Deze eerste aflevering had rijker moeten zijn. [...] Maar wij willen nog niet oordelen. Volgende afleveringen mogen onze opmerkingen schitterend weêrleggen [...]" Voor de bespreking in het
Algemeen Handelsblad, zie
brief 89, noot 2.
[3] In
Het Vaderland, XXV, nr. 83 (8 april 1893), eerste blad [2], verscheen onder de rubriek "Kunst- en Letternieuws" inderdaad een niet-ondertekend artikeltje over het eerste nummer van
Van Nu en Straks. Na een inhoudsopgave lezen we:
"[...] Wij komen later op dit tijdschrift, waarvan voorloopig tien nummers zullen verschijnen, terug, wanneer de redactie een poosje aan het werk is geweest. Indien zij houdt, wat zij in haar voorwoord belooft, kan zij, zoo niet altijd op aller sympathie rekenen, ook in ons land. De uitvoering is goed verzorgd." Een aankondiging van het derde
Van Nu en Straks-nummer lezen we in
Het Vaderland, XXV, nr. 182 (4 aug. 1893) eerste blad, 2. Het dagblad publiceerde daarna in vijf afleveringen enkele brieven van Vincent van Gogh, met telkens in een voetnoot de verwijzing:
"Uit Van Nu en Straks (Brussel, Pachecostr. 81)". Zie
Het Vaderland, XXV, nr. 195 (19 aug. 1893), eerste blad, 2; XXV, nr. 197 (22 aug. 1893), eerste blad, 3; XXV, nr. 199 (24 aug. 1893), eerste blad, 2; XXV, nr. 200 (25 aug. 1893), eerste blad, 2; XXV, nr. 201 (26 aug. 1893) eerste blad, 3. Echte kritieken op het tijdschrift werden niet teruggevonden.