12/2 90.
Waarde Heer en Vriend,
Ik ben sedert gisteren overmatig trotsch geworden. Gij gaat oordeelen. De Rott[erdamsche Courant] heeft mijn art[ikel] over Kettmann opgemerkt.[1] Hm, hm... 'k ben er hoegenaamd niet boos om.
Gij herinnert U misschien, dat ik U voor eenigen tijd sprak over eene schets, die ik gemaakt heb en die ik U vroeg eens te willen lezen? Hierbij zend ik ze U.[2]
Ziehier nu het "stout bestaan", waaraan ik denken durf. Ik zou het stukje willen zenden naar die brave Rott[erdamsche Courant] om het (mits splenty,[*] natuurlijk, kon het zijn?) als feuilleton te doen opnemen. Dunkt U mijn stukje berekend om de kans met goed gevolg te wagen? Zoo ja, zoudt Gij het dan onder uw almachtige hoede willen nemen?[3]
Duizendmaal dank, en vernieuwde betuiging van eeuwige verkleefdheid.
Uw
Em[manuel] K[arel] de Bom.
Annotations
[2] Het is mogelijk dat het hier gaat over het stukje waarover De Bom in een brief van 24 december 1889 aan Max Rooses schreef. De Bom zei daarin dat hij een kleine schets schreef waarin hij enige psychologische pretenties legde. Hij wilde ze in een Noordnederlandse uitgave laten verschijnen, liefst als feuilleton in Het zondagsblad van het Amsterdamse Nieuws van den dag. Zie de brief van De Bom aan Rooses de dato 24 december 1889 in het AMVC (30939/94). De Bom zei niet over welke schets het ging, maar blijkbaar ging het om 'Stormweer' (zie brief 22), dat verscheen in het Nederlandsch museum (3de reeks IV, nr. 4 (1890), p. 246-254) en als volgt gedateerd was: 'Antwerpen, September '89'.
[3] Emmanuel de Bom vroeg de bemiddeling van Max Rooses bij de NRC, waarvan Rooses correspondent was. De hoofdredacteur van de NRC, Isaac A. Lamping, bracht echter een zeer ongunstig advies uit over het stukje van De Bom, waarover hij schreef: "Gij zult wel niet vreemd opzien van de terugkomst van dit stukje. In vertrouwen gezegd, is het een prul eerste klasse. Hoe komt iemand op zulk een thema, even sluitend als onberedeneerd! Ik weet niet wat ik lelijker vind, het standje of de verzoening. — Help toch dien jongen man op betere wegen. (...) Doch, dit alles is alleen tot u gezegd. Moest ik hem zelven schrijven, dan zei ik, met den redacteursstereotiep, tot den onbekende, dat het stukje voor ons blad "minder geschikt" was. Zeg gij tegen hem wat u oorbaar dunkt...." Zie de brief van Lamping aan Rooses van 21 februari 1890 in het AMVC (B704/B2, 30939/98).
[*] 'Splenty': mogelijke verbastering van 'splint', een gemeenzaam woord voor 'geld'.
